Bundesgerichtshof<\/p>\n
Mitteilung der Pressestelle<\/p>\n
Nr. 26\/2005<\/p>\n
Ohne Reparatur nur Ersatz des Wiederbeschaffungsaufwands bei Sch\u00e4den an Kraftfahrzeugen, die den Wiederbeschaffungswert<\/strong>\u00a0\u00fcbersteigen<\/strong><\/p>\n Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute in zwei Verfahren die Revisionen der Kl\u00e4ger zur\u00fcckgewiesen, die Schadensersatz f\u00fcr ihre bei einem Verkehrsunfall besch\u00e4digten Fahrzeuge begehrten. Die Kosten f\u00fcr eine fachgerechte und vollst\u00e4ndige Reparatur liegen nach der Sch\u00e4tzung der Gutachter jeweils \u00fcber dem Wiederbeschaffungswert, ohne die Grenze von 130% des Wiederbeschaffungswerts zu \u00fcbersteigen. Beide Kl\u00e4ger haben ihr Fahrzeug mittels einer Teilreparatur in einen fahrbereiten und verkehrst\u00fcchtigen Zustand versetzt. Sie wollten gegen\u00fcber den ersatzpflichtigen Beklagten den Schaden auf der Basis der jeweiligen Sachverst\u00e4ndigengutachten abrechnen und verlangten Reparaturkosten, die den Wiederbeschaffungswert \u00fcbersteigen. Dieser bildet zwar grunds\u00e4tzlich die Obergrenze f\u00fcr den Schadensersatz, doch k\u00f6nnen bei einem besonderen\u00a0<\/strong>Integrit\u00e4tsinteresse des Gesch\u00e4digten an der Wiederherstellung seines Der VI. Zivilsenat hat die den Urteilen der Oberlandesgerichte zugrundeliegende Auffassung best\u00e4tigt, wonach Ersatz von tats\u00e4chlich get\u00e4tigtem Reparaturaufwand bis zu 30% \u00fcber dem Wiederbeschaffungswert des Fahrzeugs nur verlangt werden kann, wenn die Reparaturen fachgerecht und in einem Umfang durchgef\u00fchrt werden, wie ihn der Sachverst\u00e4ndige zur Grundlage seiner Kostensch\u00e4tzung gemacht hat. Repariert der Gesch\u00e4digte bei einem den Wiederbeschaffungswert des Fahrzeugs \u00fcbersteigenden Schaden nur teilweise oder nicht fachgerecht, sind Reparaturkosten, die \u00fcber dem Wiederbeschaffungsaufwand (Wiederbeschaffungswert minus Restwert) des Fahrzeugs liegen, grunds\u00e4tzlich nur dann zu erstatten, wenn diese Reparaturkosten konkret angefallen sind oder wenn der Gesch\u00e4digte nachweisbar wertm\u00e4\u00dfig in einem Umfang repariert hat, der den Wiederbeschaffungsaufwand \u00fcbersteigt. Anderenfalls ist die H\u00f6he des Ersatzanspruchs auf den Wiederbeschaffungsaufwand beschr\u00e4nkt.<\/p>\n Urteile vom 15. Februar 2005 –\u00a0VI ZR 70\/04<\/a>\u00a0und\u00a0VI ZR 172\/04<\/a><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bundesgerichtshof Mitteilung der Pressestelle Nr. 26\/2005 Ohne Reparatur nur Ersatz des Wiederbeschaffungsaufwands bei Sch\u00e4den an Kraftfahrzeugen, die den Wiederbeschaffungswert\u00a0\u00fcbersteigen Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute in zwei Verfahren die Revisionen der Kl\u00e4ger zur\u00fcckgewiesen, die Schadensersatz f\u00fcr ihre bei einem Verkehrsunfall besch\u00e4digten Fahrzeuge begehrten. Die Kosten f\u00fcr eine fachgerechte und vollst\u00e4ndige Reparatur liegen nach der […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[24],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2671"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2672,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2671\/revisions\/2672"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFahrzeugs Reparaturkosten bis zu 30% \u00fcber dem Wiederbeschaffungswert verlangt werden. Im Verfahren VI ZR 70\/04 hat das Berufungsgericht Schadensersatz in H\u00f6he des Wiederbeschaffungswerts zugebilligt. Im Verfahren VI ZR 172\/04 hat das Berufungsgericht hingegen lediglich einen Anspruch auf Ersatz des Wiederbeschaffungsaufwands (=Wiederbeschaffungswert minus Restwert) bejaht.<\/strong><\/p>\n