{"id":2610,"date":"2019-10-11T15:09:53","date_gmt":"2019-10-11T13:09:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/?p=2610"},"modified":"2019-10-11T15:09:53","modified_gmt":"2019-10-11T13:09:53","slug":"urteil-des-ag-leipzig-vom-07-11-2012-verweisung-auf-referenzwerkstatt-bedarf-eines-kostenvoranschlags","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/?p=2610","title":{"rendered":"Urteil des AG Leipzig vom 07.11.2012 – Verweisung auf Referenzwerkstatt bedarf eines Kostenvoranschlags"},"content":{"rendered":"

Amtsgericht
\nLeipzig<\/strong><\/p>\n

Zivilabteilung I<\/strong><\/p>\n

Aktenzeichen: 109 C 7744\/11<\/p>\n

Verk\u00fcndet am: 07.11.2012<\/p>\n

IM NAMEN DES VOLKES<\/strong><\/p>\n

ENDURTEIL<\/strong><\/p>\n

In dem Rechtsstreit<\/p>\n

– Kl\u00e4gerin –<\/p>\n

gegen<\/p>\n

– Beklagter –<\/p>\n

wegen Schadensersatz<\/p>\n

hat das Amtsgericht Leipzig durch
\nRichter am Amtsgericht \u2026
\naufgrund der m\u00fcndlichen Verhandlung vom 07.11.2012
\ngem\u00e4\u00df \u00a7 495 a ZPO
\nam 07.11.2012<\/p>\n

f\u00fcr Recht erkannt:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \n
    Der Beklagte wird verurteilt, an die Kl\u00e4gerin 348,01 Euro nebst Zinsen in H\u00f6he von f\u00fcnf Prozentpunkten \u00fcber Basiszinssatz hieraus seit 07.12.2011 zu zahlen.
    \nIm \u00fcbrigen wird die Klage abgewiesen.<\/div>\n<\/li>\n
  2. Die Kosten des Rechtsstreites hat der Beklagte zu tragen.<\/li>\n
  3. Das Urteil ist vorl\u00e4ufig vollstreckbar.<\/li>\n
  4. Die Berufung wird nicht zugelassen.<\/li>\n<\/ol>\n

    Beschluss:<\/strong><\/p>\n

    Der Streitwert wird auf bis 600,00 Euro festgesetzt.<\/p>\n

    Tatbestand<\/strong><\/p>\n

    Auf die Darstellung des Tatbestandes wird gem\u00e4\u00df \u00a7 313 a Abs. 1 ZPO verzichtet.<\/p>\n

    Entscheidungsgr\u00fcnde<\/strong><\/p>\n

    Die zul\u00e4ssige Klage hat im tenorierten Umfang Erfolg, da sie insoweit begr\u00fcndet ist.<\/p>\n

    Der Kl\u00e4ger hat gegen den Beklagten aus dem Verkehrsunfallereignis vom 30.08.2011 Anspruch auf die ihm hier noch zugesprochenen Teilpositionen als Schadenersatz.<\/p>\n

    Entgegen der unzutreffenden Rechtsauffassung der Bekiagtenseite mu\u00df sich die Kl\u00e4gerin nicht auf die von der Beklagten-Haftpflichtversicherung angezogenen Stundenverrechnungss\u00e4tze des Autohofes \u2026 verweisen lassen.<\/p>\n

    Nach der Rechtsprechung des BGH m\u00fc\u00dfte die Beklagte schon beweisen, da\u00df die Reparatur in der Firma \u2026 gleichwertig ausgef\u00fchrt w\u00fcrde. Ein Kostenvoranschlag, dem Entsprechendes zu entnehmen ist, fehlt. F\u00fcr die Entscheidung dieser Rechtsfrage kommt es zudem nicht nur auf einen Stundensatz an, sondern auch auf die schlu\u00dfendlich anfallende Arbeitszeit, die f\u00fcr die Reparatur erforderlich ist. Hierzu schweigt der Vortrag zum Stundensatz vollst\u00e4ndig.<\/p>\n

    Mit der Rechtsprechung des Landgerichtes Leipzig stehen der Kl\u00e4gerin die streitbefangenen UPE-Aufschl\u00e4ge auch bei fiktiver Abrechnung \u2013 wie hier \u2013 zu.<\/p>\n

    Gleiches gilt f\u00fcr die Kosten der anfallenden Vermessungsarbeiten vor und nach der Reparatur, da diese \u2013 gerichtsbekannt \u2013 sowohl von den Herstellern wie auch von den Pr\u00fcforganisationen (T\u00dcV, DEKRA) gefordert werden, soweit der Unfall in die Achsgeometrie eines Fahrzeuges eingegriffen haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

    Soweit die Kl\u00e4gerseite statt der nach regelm\u00e4\u00dfiger Rechtsprechung des Landgerichtsbezirkes Leipzig hinreichenden 25,00 Euro Unfallkostenpauschale, 30,00 Euro begehrt, waren die insoweit mehr geforderten 5,00 Euro als unbegr\u00fcndet abzuweisen, da eine Unfallkostenpauschale in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von 25,00 Euro als ausreichend und angemessen erachtet wird.<\/p>\n

    Die Kostenentscheidung folgt aus \u00a7 92 ZPO. Die Kosten waren der Beklagtenseite zu belassen, da die Mehrforderung der Kl\u00e4gerin geringf\u00fcgig war und einen Kostensprung nicht ausgel\u00f6st hat.<\/p>\n

    Die Entscheidung zur vorl\u00e4ufigen Vollstreckbarkeit aus \u00a7\u00a7 708 ff. ZPO.<\/p>\n

    Die Berufung war nicht zuzulassen, da die Rechtssache weder grunds\u00e4tzliche Bedeutung hat, noch eine Entscheidung des Berufungsgerichtes zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich war.<\/p>\n

    <\/h4>\n

    Quelle:\u00a0<\/b>Urteil des AG Leipzig vom 07.11.2012, Az.: 109 C 7744\/11<\/i><\/span><\/p>\n

    \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Amtsgericht Leipzig Zivilabteilung I Aktenzeichen: 109 C 7744\/11 Verk\u00fcndet am: 07.11.2012 IM NAMEN DES VOLKES ENDURTEIL In dem Rechtsstreit – Kl\u00e4gerin – gegen – Beklagter – wegen Schadensersatz hat das Amtsgericht Leipzig durch Richter am Amtsgericht \u2026 aufgrund der m\u00fcndlichen Verhandlung vom 07.11.2012 gem\u00e4\u00df \u00a7 495 a ZPO am 07.11.2012 f\u00fcr Recht erkannt: Der Beklagte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2610"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2610"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2611,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2610\/revisions\/2611"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}