{"id":2491,"date":"2019-10-11T10:24:47","date_gmt":"2019-10-11T08:24:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/?p=2491"},"modified":"2019-10-11T10:24:47","modified_gmt":"2019-10-11T08:24:47","slug":"urteil-des-lg-aachen-vom-28-06-2007-zum-anspruch-auf-ersatz-der-in-einer-markengebundenen-fachwerkstatt-anfallenden-reparaturkosten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/?p=2491","title":{"rendered":"Urteil des LG Aachen vom 28.06.2007 zum Anspruch auf Ersatz der in einer markengebundenen Fachwerkstatt anfallenden Reparaturkosten"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<table style=\"font-weight: 400;\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"33%\"><span style=\"color: #808080;\"><strong><u>6 S 55\/07<br \/>\n<\/u><\/strong>8 C 429\/06<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #808080;\">AG Aachen<\/span><\/td>\n<td width=\"33%\"><\/td>\n<td width=\"34%\"><span style=\"color: #808080;\">Anlage zum Verk\u00fcndungsprotokoll vom 28.06.2007<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #808080;\">Verk\u00fcndet am 28.06.2007<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">ohne Hinzuziehung eines Urkundsbeamten der<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #808080;\">Gesch\u00e4ftsstelle<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>LANDGERICHT AACHEN<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>IM NAMEN DES VOLKES<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>URTEIL<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">In dem Rechtsstreit<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><strong>pp.<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">hat die 6. Zivilkammer des Landgerichts Aachen<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">auf die m\u00fcndliche Verhandlung vom 24.05.2007<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">durch die Richterin am Landgericht Wernerus,<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">den Richter am Landgericht Pl\u00fccker und<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">den Richter am Landgericht Dr. Br\u00f6gelmann<\/p>\n<p><strong>f\u00fcr Recht erkannt:<\/strong><\/p>\n<p>Auf die Berufung des Kl\u00e4gers wird das am 17. 01. 2007 verk\u00fcndete Urteil des Amtsgerichts Aachen &#8211; 8 C 429\/06 &#8211; abge\u00e4ndert und unter Zur\u00fcckweisung der Berufung im \u00dcbrigen wie folgt neu gefasst:<\/p>\n<p>Die Beklagte wird verurteilt, an den Kl\u00e4ger 1.277,40 \u20ac nebst Zinsen in H\u00f6he von 5 Prozentpunkten \u00fcber dem Basiszinssatz seit dem 04. 07. 2006 zu zahlen. Im \u00dcbrigen wird die Klage abgewiesen.<\/p>\n<p>Die Kosten des Rechtsstreits beider Instanzen tr\u00e4gt die Beklagte.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong><u>Gr\u00fcnde<\/u><\/strong><\/p>\n<p><strong>I.<\/strong><\/p>\n<p>Von der Darstellung der tats\u00e4chlichen Feststellungen wird gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 313 a Abs. 1, 540 Abs. 2 ZPO abgesehen.<\/p>\n<p><strong>II.<\/strong><\/p>\n<p>Die Berufung ist zul\u00e4ssig, hat auch in der Sache Erfolg.<\/p>\n<ol>\n<li>Dem Kl\u00e4ger stehen gegen die Beklagte Anspr\u00fcche auf restlichen Schadensersatz aus dem Unfall vom 12.06.2006 in H\u00f6he von 1277,40 \u20ac (1.272,40 \u20ac restl. Reparaturkosten nebst 5,00 \u20ac bereits erstinstanzlich abgeurteitter restl. Kostenpauschale) nebst Zinsen gem\u00e4\u00df \u00a7 49, 823 Abs. 1 BGB, 7 Abs. l StVG, 3 Nr. 1 PflVG zu.\n<p>Nach dem sog. &#8222;Porsche-Urteil&#8220; des BGH (NJW 2003, 2086) steht allgemein fest, dass der Gesch\u00e4digte eines Verkehrsunfalles grunds\u00e4tzlich einen Anspruch auf Ersatz der in einer markengebundenen Fachwerkstatt anfallenden Reparaturkosten hat, unabh\u00e4ngig davon, ob er seinen Wagen tats\u00e4chlich voll, minderwertig oder \u00fcberhaupt nicht reparieren l\u00e4\u00dft. Dies soll allerdings nicht gelten, wenn er auf eine m\u00fchelos zug\u00e4nglichere g\u00fcnstigere und gleichwertige Reparaturm\u00f6glichkeit verwiesen werden kann. Die tats\u00e4chlichen Voraussetzungen f\u00fcr eine entsprechende Verweisung liegen vorliegend nicht vor. Nach der Auffassung der Kammer ist der Begriff &#8222;gleichwertig&#8220; so zu verstehen, dass grunds\u00e4tzlich nur markengebundenen Vertrags-Werkst\u00e4tten als generell gleichwertig anzusehen sind (vgl. auch AG Aachen 8 C 318\/05 &#8211; DAR 2006,332). dies entspricht dem Umstand, dass die Mitarbeiter einer markengebundenen Werkstatt allgemein als spezialisiert auf Fahrzeuge der konkret vertretenen Marke und diesbez\u00fcglich auch als besonders erfahren angesehen werden, womit gerade die dort verlangten h\u00f6heren Stundens\u00e4tze gerechtfertigt und in der allgemeinen Anschauung akzeptiert werden (wie hier: LG Trier, Urt. vom 20.09.2005, Az. 1 S 112\/05). Der Umstand, dass die Beklagte den Kl\u00e4ger vorliegend auf drei Karosserie- und Lackreparaturen spezialisierte Werkst\u00e4tten im Umkreis Aachens hingewiesen hat, die gleichwertige Arbeiten wie markengebundene erbringen sollen und insbesondere &#8222;DEKRA-zertifiziert&#8220; sind, ist mithin bedeutungslos. Der Kl\u00e4ger kann seiner fiktiven Abrechnung daher die Stundens\u00e4tze, wie im vorgelegten Gutachten enthalten, zugrunde legen.<\/p>\n<p>Als Auslagenpauschale steht dem Kl\u00e4ger hingegen nur ein Anspruch in H\u00f6he von 25,00 \u20ac zu, so dass die Klage in H\u00f6he von 1,00 \u20ac abzuweisen war.<\/li>\n<li>Die Zinsforderung folgt aus \u00a7\u00a7 286 Abs. 1, 288 Abs. 1 BGB.<\/li>\n<li>Gegen diese Entscheidung wird die Revision nicht zugelassen, da die Voraussetzungen des \u00a7 543 Abs. 2 ZPO nicht erf\u00fcllt sind.<\/li>\n<li>Die Kostenentscheidung folgt aus \u00a7 92 abs. 2 ZPO.<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong><u>Berufungsstreitwert:<\/u>\u00a01272,40 \u20ac<\/strong><\/p>\n<table width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"33%\"><span style=\"color: #808080;\">Wernerus<\/span><\/td>\n<td width=\"38%\"><span style=\"color: #808080;\">Pl\u00fccker<\/span><\/td>\n<td width=\"29%\"><span style=\"color: #808080;\">Dr. Br\u00f6gelmann ist urlaubsbedingt nach Beratung an der Unterschriftsleistung verhindert.\u00a0Wernerus<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; 6 S 55\/07 8 C 429\/06 AG Aachen Anlage zum Verk\u00fcndungsprotokoll vom 28.06.2007 Verk\u00fcndet am 28.06.2007 ohne Hinzuziehung eines Urkundsbeamten der Gesch\u00e4ftsstelle LANDGERICHT AACHEN IM NAMEN DES VOLKES URTEIL In dem Rechtsstreit \u00a0 pp. hat die 6. Zivilkammer des Landgerichts Aachen auf die m\u00fcndliche Verhandlung vom 24.05.2007 durch die Richterin am Landgericht Wernerus, den [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2491"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2491"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2492,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2491\/revisions\/2492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}