{"id":2434,"date":"2019-10-11T09:36:15","date_gmt":"2019-10-11T07:36:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/?p=2434"},"modified":"2019-10-11T09:36:15","modified_gmt":"2019-10-11T07:36:15","slug":"urteil-des-ag-eschweiler-vom-26-02-2009-zur-bagatellschadengrenze-und-der-erstattungsfaehigkeit-des-gutachtens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/?p=2434","title":{"rendered":"Urteil des AG Eschweiler vom 26.02.2009 zur Bagatellschadengrenze und der Erstattungsf\u00e4higkeit des Gutachtens"},"content":{"rendered":"<table border=\"0\" width=\"90%\" align=\"center\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"35%\"><b><u>C 458\/08<br \/>\n<\/u><\/b><\/td>\n<td width=\"23%\">\n<p align=\"center\"><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.kfz-expert.de\/bilder\/wappen_nrw.jpg\" width=\"113\" height=\"128\" border=\"0\" \/><\/p>\n<\/td>\n<td width=\"35%\"><span style=\"font-size: medium;\">Verk\u00fcndet am 26.02.2009<\/span><\/p>\n<p><span class=\"Stil12\">Breuer<br \/>\nJustizbesch\u00e4ftigte<br \/>\nals Urkundsbeamtin der Gesch\u00e4ftsstelle<\/span><span style=\"font-size: medium;\"><br \/>\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"center\"><b>AMTSGERICHT ESCHWEILER<\/b><\/p>\n<p align=\"center\"><b>IM NAMEN DES VOLKES<\/b><\/p>\n<p align=\"center\"><b><span style=\"font-size: small;\">URTEIL<\/span><\/b><\/p>\n<p>In dem Rechtsstreit<\/p>\n<p>hat das Amtsgericht Eschweiler<\/p>\n<p>auf die m\u00fcndliche Verhandlung vom 05.02.2009<br \/>\ndurch die Richterin Dr. Zobel<\/p>\n<p><b>f\u00fcr Recht erkannt:<\/b><\/p>\n<blockquote>\n<blockquote>\n<p align=\"justify\">Die Beklagte wird verurteilt, an den Kl\u00e4ger 358,00 \u20ac nebst Zinsen in H\u00f6he von 5 Prozentpunkten \u00fcber dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem11.08.2008 zu zahlen.<\/p>\n<p align=\"left\">Die Kosten des Rechtsstreits tr\u00e4gt die Beklagte<\/p>\n<p align=\"left\">Das Urteil ist vorl\u00e4ufig vollstreckbar.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p align=\"left\">\n<p align=\"center\"><strong><u>Tatbestand<\/u><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p align=\"left\">Von der Darstellung des Tatbestands wird gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 313 a Abs. 1, 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO abgesehen.<\/p>\n<blockquote>\n<p align=\"center\"><b><u>Entscheidungsgr\u00fcnde<\/u><\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n<p align=\"justify\">Die zul\u00e4ssige Klage ist begr\u00fcndet.<\/p>\n<p align=\"justify\">Der Kl\u00e4ger hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Schadensersatz aus abgetretenem Recht der Frau Ute Ingrid Witten in H\u00f6he von 358,00 \u20ac aus \u00a7\u00a7 7 Abs. 1 StVG, 115 Abs. 1 Nr. VVG, 249 ff ., 398 BGB.<\/p>\n<p align=\"justify\">Die Beklagte haftet unstreitig dem Grunde nach gegen\u00fcber der Zedentin aus dem streitgegenst\u00e4ndlichen Verkehrsunfallereignis vom 14.05.2008 in Stolberg.<\/p>\n<p align=\"justify\">Die Zedentin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Ersatz der Kosten des Sachverst\u00e4ndigengutachtens, weil diese zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig waren. F\u00fcr die Frage der Erforderlichkeit und Zweckm\u00e4\u00dfigkeit einer solchen Begutachtung ist auf die Sicht des Geschadigten zum Zeitpunkt der Beauftragung abzustellen. Dabei kommt es darauf an, ob ein verst\u00e4ndig und wirtschaftlich denkender Gesch\u00e4digter nach seinen Erkenntnissen und M\u00f6glichkeiten die Einschaltung eines Sachverst\u00e4ndigen f\u00fcr geboten erachten durfte (BGH, Urteil vom 30.11.2004 &#8211; VI ZR 365\/03 &#8211; zitiert nach juris Rn. 17). Der sp\u00e4ter ermittelte Schadensumfang kann dabei oft ein Gesichtspunkt f\u00fcr die Beurteilung der Erforderlichkeit der Begutachtung sein (vgl. BGH, aaO, Rn. 18), Von einem Bagatellschaden ist bei einem Schaden von bis zu 700,00 \u20ac auszugehen (vgl. Palandt \/ Heinrichs, BGB, 68. Auflage, \u00a7 248 Rn. 40 m.w.N.). Vorliegend handelt es sich nicht um einen Bagatellschaden, da der Schaden 826,15 \u20ac betrug, Dabei war von den Bruttoreparaturkosten auszugehen, weil grundsatzlich diese erstattungsfahig sind. Sofern der Gesch\u00e4digte lediglich fiktiv abrechnet und die Nettoreparaturenkosten unter 700,00 \u20ac liegen, kann dies zu keinem anderen Ergebnis f\u00fchren, da der Gesch\u00e4digte andernfalls bei der fiktiven Abrechnung hinsichtlich der Erforderlichkeit der Sachverst\u00e4ndigenkosten schlechter gestellt w\u00e4re.<\/p>\n<p align=\"justify\">Bei der Schadenskalkulation sind die Stundenverrechnungss\u00e4tze markengebundener Fachwerkst\u00e4tten zugrunde zu legen (vgl. Palandt \/ Heinrichs, aaO, Rn. 14), so dass selbst bei Abzug der Verbringungskosten und der UPE-Aufschl\u00e4ge, soweit diese tats\u00e4chlich nicht anfallen sollten, die Bagatellschadengrenze von 700,00 \u20ac \u00fcberschritten ist.<\/p>\n<p align=\"justify\">Der Schaden ist auch der Zedentin entstanden, da die Tochter der Zedentin den Kl\u00e4ger lediglich im Namen und mit Vollmacht ihrer Mutter, der Gesch\u00e4digten, beauftragt hat, weshalb die Zedentin gegen\u00fcber dem Kl\u00e4ger zur Zahlung des Honorars verpflichtet ist.<\/p>\n<p align=\"justify\">Die Abtretung ist auch nicht gem\u00e4\u00df \u00a7 134 BGB wegen Versto\u00dfes gegen Art. 1 \u00a7 1 RBerG a.F. nichtig. Denn nicht jede Geltendmachung abgetretener Schadensersatzanspr\u00fcche bedarf von vorneherein einer Erlaubnis zur Rechtsberatung. Vielmehr kommt es auf die gesamten der Abtretungsvereinbarung zugrunde liegenden Umst\u00e4nde und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang an. Geht es dem Unternehmer im Wesentlichen darum, die durch die Abtretung einger\u00e4umte Sicherheit zu verwirklichen , so besorgt er keine Rechtsangelegenheit des geschadigten Kunden, sondern eine eigene Angelegenheit (vgl. etwa LG Saarbr\u00fccken, Urteil vom 16.06.2008 &#8211; 13 S 31\/08 &#8211; zitiert nach juris Rn.13 m.w.N.). Vorliegend hat der Kl\u00e4ger zun\u00e4chst versucht, die Gesch\u00e4digte in Anspruch zu nehmen und erst dann von seiner Sicherungsabtretung Gebrauch gemacht. Auch aus der &#8211; von der Tochter der Gesch\u00e4digten unterzeichneten &#8211; Sicherungsabtretung ergibt sich, dass die Schadensabwicklung ausschlie\u00dflich dem Gesch\u00e4digten obliegt und nicht etwa dem Kl\u00e4ger. Gegen eine umfassende Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten spricht zudem, dass eine Abtretung nur in H\u00f6he der genau bezifferten Gutachterkosten erfolgt ist.<\/p>\n<p align=\"justify\">Der Anspruch des Kl\u00e4gers ist durchsetzbar. Ein &#8211; etwaig der Beklagten abzutretender &#8211; Anspruch im Rahmen der Verletzung von Aufkl\u00e4rungspflichten des Kl\u00e4gers gegen\u00fcber der Gesch\u00e4digten besteht nicht, da die Sachverst\u00e4ndigenkosten zur Rechtsverfolgung erforderlich und zweckm\u00e4\u00dfig gewesen sind.<\/p>\n<p align=\"justify\">Die Zinsanspruch ergibt sich aus \u00a7\u00a7 286, 288 Abs. 1 BGB.<\/p>\n<p align=\"justify\">Die Nebenentscheidungen ergeben sich aus \u00a7\u00a7 91, 708 Nr. 11, 713 ZPO.<\/p>\n<p align=\"justify\">Gegenstandswert: 358,00 \u20ac<\/p>\n<p align=\"justify\">\n<p align=\"justify\">Dr. Zobel<\/p>\n<p><span class=\"Stil13\">Quelle:\u00a0<\/span><span class=\"Stil4\">Urteil des Amtsgericht Eschweiler vom 26.02.2009, Az.: 27 C 458\/08<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C 458\/08 Verk\u00fcndet am 26.02.2009 Breuer Justizbesch\u00e4ftigte als Urkundsbeamtin der Gesch\u00e4ftsstelle &nbsp; AMTSGERICHT ESCHWEILER IM NAMEN DES VOLKES URTEIL In dem Rechtsstreit hat das Amtsgericht Eschweiler auf die m\u00fcndliche Verhandlung vom 05.02.2009 durch die Richterin Dr. Zobel f\u00fcr Recht erkannt: Die Beklagte wird verurteilt, an den Kl\u00e4ger 358,00 \u20ac nebst Zinsen in H\u00f6he von 5 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2434"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2434"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2435,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2434\/revisions\/2435"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kfz-expert.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}